Lindsay Clancy no sufría de psicosis aguda cuando mató a sus tres hijos, sino que les quitó la vida para que no "sufrieran" después de que ella se suicidara, según declaró el lunes una psicóloga forense en su juicio por asesinato.
Kirk Heilbrun dijo que descartó la psicosis aguda con alucinaciones imperativas porque no le creyó a Clancy cuando dijo que escuchó una voz que le decía: "Mata a los niños para que puedas suicidarte".
“Según su descripción, oyó una voz que jamás había escuchado, tuvo una alucinación y no la ha vuelto a experimentar. Pero solo la vivió durante los aproximadamente 18 minutos que duró la matanza de los niños”, declaró Heilbrun. “Por decirlo suavemente, sería un patrón o manifestación muy, muy inusual de cómo se producen este tipo de sucesos. Muy inusual”.
Un aspecto clave del juicio es la salud mental de Clancy. El abogado defensor Kevin Reddington no niega que Clancy matara a los niños en enero de 2023, pero afirma que no debería ser considerada penalmente responsable porque padecía psicosis posparto, una enfermedad mental poco común relacionada con el estrés, la falta de sueño y los cambios hormonales que siguen al parto.
Clancy no quería dejar atrás a sus hijos
Tras asesinar a sus hijos, Clancy se arrojó desde una ventana del segundo piso y permanece paralizada de la cintura para abajo. Heilbrun declaró que llegó a la conclusión de que Clancy mató a sus hijos porque quería suicidarse, pero no quería dejarlos atrás.
“Una de las cosas que dijo cuando le pregunté qué había pasado fue que, mientras estrangulaba a cada niño, les decía: ‘Ve con Dios, cariño. Ve con Dios’”, dijo. “Eso formaba parte de su creencia de que ella y los niños estarían juntos en el cielo con Dios”.
Heilbrun también mencionó la fe católica de Clancy, lo que provocó que Reddington solicitara la anulación del juicio, petición que el juez William Sullivan denegó.
Posteriormente, instruyó al jurado para que desestimara la referencia a "la religión en la que fue criado el acusado", calificándola de "un tema de testimonio absolutamente inapropiado".
La fiscalía argumenta que Clancy no sufría de psicosis
Heilbrun es el último testigo de la fiscalía en afirmar que, si bien Clancy padecía una enfermedad mental, sabía que lo que estaba haciendo estaba mal.
El viernes, el Dr. Avram Mack, psiquiatra forense, declaró que no encontró indicios de manía o hipomanía que respaldaran un diagnóstico de trastorno bipolar —ni de psicosis— previo a los asesinatos. Afirmó que Clancy padecía una enfermedad mental grave cuando mató a sus hijos, pero que se trató de una continuación de la depresión que había sufrido durante meses, durante la cual era capaz de controlar sus impulsos y distinguir entre el bien y el mal.
Sin embargo, Heilbrun afirmó haber determinado que Clancy padece trastorno bipolar tipo 2, aunque reconoció que el diagnóstico fue difícil, al menos en parte, "debido a todos los diagnósticos que figuraban en su historial clínico y a todos los síntomas que presentaba". Las personas con trastorno bipolar tipo 2 experimentan ciclos de depresión e hipomanía, que son menos intensos que la manía que se experimenta en el trastorno bipolar tipo 1.
Al inicio del juicio, el jurado escuchó que Clancy había buscado tratamiento para problemas de salud mental de varios profesionales e incluso se había internado voluntariamente en un hospital psiquiátrico.
Según la fiscalía, la exenfermera de partos planeó los asesinatos e ideó una forma de sacar a su marido de la casa enviándolo a buscar medicamentos para uno de sus hijos y la cena para la familia.
Clancy, de 36 años, se declaró inocente de los cargos de asesinato por la muerte de Callan, Dawson y Cora Clancy, cuyas edades oscilaban entre los 8 meses y los 5 años. Se espera que los alegatos finales se presenten a finales de esta semana.
La defensa argumenta que ella padecía psicosis posparto
La afección que, según el abogado de Clancy, padecía cuando mató a los niños, la psicosis posparto, es más grave y menos común que la depresión posparto.
El último testigo en declarar a favor de la defensa antes de que los fiscales comenzaran a llamar a los testigos de refutación fue el Dr. Phillip Resnick, psiquiatra forense y experto en filicidio, o el asesinato de un niño por parte de uno de sus padres.
Resnick declaró el viernes que Clancy estaba "claramente psicótica" el día que mató a sus hijos y que no tenía control sobre sus actos. "Era casi como si fuera una marioneta y alguien más estuviera moviendo los hilos", afirmó.
Esto coincidió con lo declarado por otro testigo de la defensa, el psicólogo Paul Zeizel, quien concluyó que Clancy "no era consciente de la ilicitud de su acto".