El lunes, la Corte Suprema dio luz verde al presidente Donald Trump para que siga adelante con su orden ejecutiva que restringe el voto por correo, aunque aún no está claro cuánto podrá implementar su administración antes de las próximas elecciones de mitad de período.
La decisión parece dejar margen para impugnaciones judiciales adicionales que podrían retrasar aún más la orden de Trump. El Servicio Postal de EE. UU. explicó la semana pasada cómo implementaría la orden , pero el tiempo se agota para imponer cambios importantes, ya que algunos estados comenzarán a enviar las papeletas de voto por correo a los electores en tan solo unas semanas.
Los tres magistrados de tendencia liberal del Tribunal Supremo discreparon de la orden no firmada.
El voto por correo ha sido durante mucho tiempo uno de los blancos favoritos de Trump, quien ha afirmado que fomenta el fraude a pesar de las sólidas pruebas que demuestran lo contrario y de su propio uso de este método de votación.
Este caso podría ser uno de los muchos litigios relacionados con el voto que se presentarán ante los magistrados. El Departamento de Justicia había presentado una apelación de emergencia solicitando al tribunal supremo que permitiera trabajar en la implementación de los cambios antes de las elecciones de mitad de mandato.
La orden ejecutiva de Trump, firmada en marzo, exige a su administración que cree listas de votantes elegibles y ordena al Servicio Postal de los Estados Unidos que entregue las papeletas de voto por correo únicamente a las personas que figuren en dichas listas.
Funcionarios demócratas de 23 estados y del Distrito de Columbia interpusieron una demanda para bloquear la orden. Argumentaron que la Constitución otorga a los estados y al Congreso la facultad de organizar las elecciones, y que los cambios propuestos por Trump podrían generar caos y abusos partidistas.
“Las consecuencias de permitir que cambios tan trascendentales entren en vigor tan cerca de las elecciones de este otoño serían extremas”, escribieron los abogados de los estados. Decenas de funcionarios electorales estatales y locales intervinieron, solicitando a los magistrados que mantuvieran la orden suspendida mientras los preparativos electorales ya están en marcha.
Una jueza de Massachusetts bloqueó el plan para las elecciones de mitad de mandato en esos estados. Un tribunal de apelaciones confirmó su decisión. Posteriormente, emitió una segunda orden que lo bloqueaba a nivel nacional.
A finales de julio, la administración Trump apeló ante la Corte Suprema por motivos procesales, argumentando que los estados habían presentado la demanda prematuramente. También citaron otro fallo de Washington, donde un juez permitió que la orden de Trump siguiera adelante. Un tribunal de apelaciones ratificó esa decisión, aunque dejó abierta la posibilidad de futuras acciones judiciales si se implementan los cambios.
Los fiscales federales argumentaron que la orden de Massachusetts "bloquea la capacidad del gobierno para finalizar e implementar las políticas propuestas por el Presidente para promover la integridad electoral en las próximas elecciones federales de noviembre".
Una docena de estados de tendencia republicana respaldaron al gobierno federal en su propia apelación ante el tribunal supremo, argumentando que los estados tendrían voz y voto en la elaboración de las listas de votantes definitivas.
Anteriormente, la Corte Suprema falló en contra de los argumentos respaldados por Trump sobre el voto por correo, dictaminando en junio que los estados pueden contar las papeletas que lleguen después del día de las elecciones. Ese caso se resolvió tras la presentación de todos los alegatos y argumentos, y no en el marco del procedimiento de urgencia de la corte.
Trump ha culpado al voto por correo —sin pruebas creíbles— de su derrota ante el demócrata Joe Biden en 2020. Ha promovido los cambios propuestos en su orden ejecutiva como medidas de seguridad para impedir que los ciudadanos no estadounidenses voten.
También ha insistido repetidamente en la aprobación de la legislación que exige prueba de ciudadanía para votar. Se ha demostrado que el voto de personas no ciudadanas es poco común y constituye un delito grave que puede ser castigado con la deportación.
El voto por correo se ha vuelto cada vez más popular entre los votantes de ambos partidos, representando aproximadamente el 30% de los votos emitidos de esta manera durante las elecciones presidenciales de 2024, según datos federales. Además, el proceso es seguro. Un estudio de la Brookings Institution de 2025 reveló que solo se registraron alrededor de cuatro casos de fraude por cada 10 millones de votos emitidos por correo.