Jóvenes beneficiarios de DACA continúan renovando sus permisos en medio del limbo migratorio
Activistas y abogados están conscientes de que el programa puede terminar y se preparan para reactivar el poder electoral y ejecutarlo contra Donald Trump.
December 08, 2019 11:32 AM
December 08, 2019 11:31 AM
Mientras esperan una decisión final de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos respecto a su futuro, miles de jóvenes de California están renovando sus solicitudes de DACA, el programa que cambió el rumbo financiero de sus vidas y de sus familias en este país.
“Gracias al programa DACA obtuve una licencia de conducir, un seguro social y permiso de trabajo”, dijo Luis Tadeo, mexicano de 26 años nacido en Guadalajara. “Eso nos ha ayudado a cambiar el rumbo financiero de la familia”.
Solicitante del programa desde 2015, dijo que él y centenares de activistas tuvieron la oportunidad de seguir luchando porque se mantenga el programa.
Jorge Macías
Luis Tadeo, joven mexicano de Guadalajara beneficiario de DACA al lado de Luis Pérez, (der.) director de servicio legales de CHIRLA.
“La narrativa se ha centrado en individuos exitosos y personas ejemplares”, añadió. “Pero, hay otros, como mi hermano, que trabaja para sobrevivir y se le niega un trato humanitario”.
Hasta el 30 de junio de 2017, autoridades de los Servicios de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos (USCIS) habían aprobado un total de 660,880 solicitudes de beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).
Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA) declaró que, si bien los jóvenes adultos se encuentran en un limbo migratorio, urge que renueven sus permisos de trabajo para estar tranquilos, al menos por otros dos años, independientemente de la decisión final en el máximo tribunal de justicia del país.
“Tenemos que seguir apoyando a los soñadores y sobre todo a aquellos que ya son padres de unos 400,000 niños nacidos en Estados Unidos”, declaró Salas. “Pero también, todos sabíamos que DACA era un programa temporal y era parte de una orden ejecutiva. Estos jóvenes necesitan una solución permanente que les ayude a llegar a la ciudadanía”.
Jorge Macías
Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA) criticó la manera en que el presidente Donald Trump decidió terminar con el programa de DACA.
El 5 de septiembre de 2017 el gobierno de Donald Trump canceló DACA. Pero el 9 de enero de 2018, el juez William Alsup aceptó una solicitud de California y otros demandantes para impedirle al presidente la cancelación del beneficio migratorio, mientras no hubiera una resolución en los tribunales.
“Nadie sabe que vaya a decidir la corte, aunque pienso que Obama hizo el programa de DACA siguiendo la Constitución”, dijo Salas. “Pero Trump lo acabó de manera irresponsable, sin tener otra motivación más que el odio contra nuestra comunidad”.
El abogado Alex Gálvez, quien estuvo presente escuchando los argumentos a favor y en contra de DACA el mes pasado en la Corte Suprema, destacó que nadie puso en tela de juicio el poder del presidente para quitar el programa.
“Lo incorrecto fue la manera arbitraria en que lo hizo”, dijo Gálvez. “Ese es el debate; lo que yo vi fue que los jueces no quieren están en una posición de tener que decidir si cada acción ejecutiva del presidente fue correcta o incorrecta. Puede suceder que si la corte cree que fue una decisión caprichosa la regresaría al presidente para que lo haga de manera correcta. Por ahora, la incertidumbre controla todo”.
De hecho, los jueces Ruth Bader Ginsburg, Steven Breyer y Sonia Sotomayor sugirieron que la administración de Trump violó la ley cuando decidió eliminar el programa sin haber tomado en cuenta la separación de familias, organizaciones e instituciones educativas que serán afectadas por una decisión abrupta.
Para cumplir con la ley administrativa, los magistrados indicaron que el gobierno tenía que proporcionar una decisión más razonada y, además, cuestionaron el argumento del gobierno de si el programa original de DACA era legal.
“Sabemos que DACA fue una 'curita' para los Dreamers, pero no la solución”, agregó dijo Gálvez. “También, recordemos que en todos los movimientos de derechos civiles siempre ha habido de por medio un grupo que batalla vive en las sombras y al que se le han impuesto estereotipos”.
Indicó que, si la corte falla contra DACA, el Congreso tendrá la oportunidad de “hacer todo lo posible” para aprobar una legislación permanente, “y el país está preparado para ello”.
Melody Klingenfuss, receptora de DACA y licenciada en Comunicaciones y Ciencias Políticas de Cal State LA expresó que en los próximos seis meses tendrá que renovar su aplicación, tal como lo hicieron unos 3,000 jóvenes en los talleres de registro de CHIRLA.
La joven de 25 años, coordinadora estatal deCalifornia Dream Network manifestó que ella y otros jóvenes soñadores trabajarán en una campaña para salvar DACA en tres probables escenarios: si termina el programa, si se amplían las renovaciones, o si el programa se extiende para aplicantes nuevos.
Jorge Macías
Melody Klingenfuss, de origen sueco-salvadoreño y receptora de DACA.
“En cualquier escenario la gente se va a activar políticamente”, dijo Klingenfuss. “Muchos están negándose a aceptar la posibilidad de que el programa puede acabar, bajo el argumento de que no pueden imaginarse que exista alguien con el corazón para hacerle daño a la gente que ha vivido tantos años aquí y la respuesta es (Donald) Trump, que no tiene escrúpulos. Por eso tenemos que construir el poder electoral y ejecutarlo, aunque sea difícil”.
Luis Pérez, director de servicios legales en CHIRLA dijo que en las clínicas de renovación de permisos de DACA que comenzaron en julio pasado han auxiliado a casi 3,000 “Soñadores”, a quienes también se les pagan los $495 de cada solicitud enviada a USCIS.
“Como nadie sabe qué va a pasar con la decisión de la Suprema Corte, el Congreso o el presidente, el único control que tienen los jóvenes de DACA es renovar sus permisos para tener dos años más de protección (y evitar la deportación)”, dijo el abogado.
Los principales países de origen de los individuos beneficiados por DACA son: México (618,342), El Salvador (28,371), Guatemala (19,792), Honduras (18,262) y Perú (9,066).
Mira también:
Jóvenes inmigrantes de Austin se suman a la marcha a favor del programa DACA
“Esta es mi casa”: los mensajes para defender a DACA frente a la Corte Suprema (fotos)
People gather outside the U.S. Supreme Court during oral arguments in Trump administration’s bid to end the DACA program in Washington
Manifestantes en favor del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) se reúnen afuera de la Corte Suprema de EEUU en Washington DC. El máximo tribunal escuchó argumentos a favor y en contra del programa que ampara de la deportación a unos 700,000 jóvenes que llegaron al país antes de cumplir los 16 años.
Jonathan Ernest/Reuters
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
“Soñadores, no criminales”, un mensaje frente a la Corte Suprema. Donald Trump escribió en Twitter que "Muchas de las personas en DACA, que ya no son muy jóvenes, están lejos de ser 'ángeles'. Algunos son criminales muy duros". Los inmigrantes que habían sido condenados por un delito grave o delitos menores significativosno eran elegibles para solicitar el programa DACA, y los protegidos por el programa pierden los beneficios si cometen si cometen delitos graves.
Saul Loeb/AFP via Getty Images
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
El grupo en favor del programa DACA que estuvo en la audiencia con los magistrados, a su salida de la corte. Según un reporte de la agencia Reuters, los jueces conservadores simpatizaron con el esfuerzo del presidente Donald Trump de rescindir el programa.
SAUL LOEB/AFP via Getty Images
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
“Ningún humano es ilegal” uno de los mensajes vistos frente al máximo tribunal. Los magistrados escucharon a los abogados del Departamento de Justicia, quienes explicaron que el programa debe ser cancelado porque su activación fue ilegal y mantenerlo significa darle al presidente poderes ejecutivos más allá de lo estipulado por la ley.
Mandel Ngan/AFP via Getty Images
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
Los jueces liberales enfatizaron la gran cantidad de individuos, empresas y otros que han confiado en el programa. La magistrada Sonia Sotomayor exigió al procurador general, Noel Francisco, que dijera si la administración consideraba todo el daño que causaría terminar el programa, o si era solo una "elección para destruir vidas".
“Haz que los sueños se hagan realidad”. Los defensores argumentan que la cancelación del beneficio dañó severamente a Perales y a otros 800,000 indocumentados que a partir de 2012 fueron amparados de la deportación. La demanda también establece que el fin de DACA "afecta a los empleadores e instituciones educacionales que dependen y que se benefician de sus contribuciones".
Lorraine Cáceres
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, acompañó a los manifestantes frente a la corte. La administración de Trump ha argumentado que Obama excedió sus poderes constitucionales cuando creó DACA por acción ejecutiva, sin pasar por el Congreso.
Saul Loeb/AFP via Getty Images
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
“Inmigrantes y refugiados bienvenidos. Aquí para quedarse”, se lee en uno de los carteles. DACA fue cancelado por Trump el 5 de septiembre de 2017. Cuatro meses más tarde, en enero de 2018, una corte de San Francisco, California, restableció el programa en su totalidad, excepto para nuevas inscripciones.
Mandel Ngan/AFP via Getty Images
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
“No debes ser tan ciego con el patriotismo que no puedas enfrentar la realidad. Lo que está mal está mal, no importa quién lo haga o diga”, se lee en otro de los carteles. La audiencia de hoy fue anunciada en junio tras una petición hecha por el Departamento de Justicia, luego que la Corte de Apelaciones del 9º Circuito fallara a favor del programa y abriera la puerta al Ejecutivo para solicitar la revisión.
Mandel Ngan/AFP via Getty Images
WhatsApp Image 2019-11-12 at 9.32.21 AM.jpeg
Varios grupos de jóvenes dreamers se encontraron frente al máximo tribunal. Algunos manifestantes, convocados por la organización ‘Home Is Here’ (Esta es mi casa, en español), llegaron caminando desde Nueva York, donde se reunieron para hacer el trayecto de más de 200 millas hasta la capital.
Lorraine Cáceres
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
“Aquí para quedarse”, se lee en la pancarta de la manifestante. Los tribunales inferiores dictaminaron que la medida de Trump para rescindir DACA probablemente fue "arbitraria y caprichosa" y violó la Ley de Procedimiento Administrativo.
Saul Loeb/AFP via Getty Images
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
“Proteger a los soñadores”. Trump pidió al Congreso que "avance en una reforma migratoria responsable", pero nunca propuso un reemplazo detallado para DACA. Según el expresidente Obama, los jóvenes protegidos por este programa fueron criados y educados en los EEUU, crecieron como estadounidenses y a menudo saben poco sobre sus países de origen.
Saul Loeb/AFP via Getty Images
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
Los partidarios de Trump, incluidos 13 estados conservadores liderados por Texas, han dicho que DACA impuso costos a los estados al obligarlos a proporcionar servicios para los beneficiarios de DACA, incluidos la atención médica, la educación y la aplicación de la ley.
Mandel Ngan/AFP via Getty Images
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
Una manifestante en favor de Daca con su mascota frente a la Corte Suprema. El programa, que permite a los inmigrantes elegibles obtener permisos de trabajo renovables de dos años, sigue vigente para aquellos que ya están inscritos, pero la administración se ha negado a aprobar nuevas solicitudes.
Mandel Ngan/AFP via Getty Images
US-COURT-IMMIGRATION-DREAMERS
Entre los que asistieron para manifestar frente a la Corte Suprema había niños, dreamers y activistas por los derechos de los inmigrantes. DACA fue creado el 15 de junio de 2012 por medio de una orden ejecutiva firmada por Obama. El programa protegió de la deportación a unos 1,2 millones de soñadores, pero solo poco más de 800,000 solicitaron el amparo.
Mandel Ngan/AFP via Getty Images
US-IMMIGRATION-politics-court
Manifestantes del grupo ‘Esta es mi casa’ en su marcha desde desde Nueva York, cuando les faltaban unas 8 millas para llegar a la Corte Suprema en el centro de Washington DC, el domingo 10 de noviembre. La manifestante Anel Medina, una enfermera de 28 años protegida por DACA que vive en Philadelphia, dijo a la agencia Reuters que el programa le cambió la vida. “Pude conseguir un trabajo y terminar la escuela de enfermería", agregó Medina, quien llegó a EEUU a los 5 años.
