Debido a la pandemia del coronavirus, el cierre de oficinas de atención al público y los atrasos en los planes de reapertura, el servicio de inmigración anunció que ha vuelto a ampliar el plazo para la entrega de evidencia adicional en ciertos casos.
La medida tiene como objetivo “ayudar a los solicitantes y peticionarios que responden a ciertos” procesos, dijo la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS). Esto significa una "flexibilidad" de 60 días adicionales contados a partir de la fecha de emisión de una solicitud para la entrega de nueva evidencia de un caso fechada entre el 1 de marzo y el 11 de septiembre de 2020.
Cualquier requerimiento no será procesado hasta después de los 60 días señalados, indicó la USCIS.
“El gobierno ha actuado correctamente al dar esta prórroga a las personas que tienen trámites pendientes y necesitan enviar información adicional a su caso”, dijo a Univision Noticias Jaime Barrón, un abogado de inmigración que ejerce en Dallas, Texas. “Pero no use esta extensión de plazo como excusa para no someter documentos. Si los tiene, envíelos ahora”, advirtió.
Barrón dijo además que, si a una persona le falta un documento y no lo entrega en el plazo regular de 30 días, no le cerrarán el caso, ni corre riesgo de perder derecho de estadía. "Tiene 60 días adicionales para hacerlo”, precisó.
No es para todos
Si bien la medida tranquiliza a muchos, no todos los que tienen trámite pendiente y necesitan entregar evidencia adicional se ven beneficiados por esta regla temporal.
“La medida solo favorece aquellos cuya notificación fue enviada entre el 1 de marzo y el 11 de septiembre de 2020”, explicó Alex Gálvez, un abogado de inmigración que ejerce en Los Ángeles, California.
“Entre las personas que se benefician se encuentran aquellos que tuvieron la entrevista y recibieron una notificación donde la USCIS les indica que, basados en ese trámite, la agencia está inclinada a rechazar la petición, pero le solicita que entregue evidencia adicional antes de proceder", abundó.
En esos casos hay un plazo de 30 días. Pero debido a la pandemia, ahora tendrán 60 adicionales.
Gálvez estima que la flexibilización podría significar la primera excepción para otras partes del proceso migratorio que se ven afectadas debido a la pandemia del covid-19.
A quienes beneficia
La flexibilidad anunciada por la USCIS aplica a las Solicitudes de Notificación (RFE) que se usan cuando la agencia necesita obtener más información para decidir si aprueba o cancela una solicitud de beneficio migratorio. Cuando la agencia envía una RFE detalla la información o documento requerido para revisarlo y luego tomar una decisión sobre el caso.
También impacta en las notificaciones de Intención de Denegación (NOID) que se utilizan cuando la evidencia inicial requerida no fue enviada o la evidencia presentada y que existe en el récord no evidencia elegibilidad para el beneficio solicitado.
Los Avisos de Intención de Terminar un Caso (NOIT) entran dentro de la misma categoría de trámite, así como las Notificaciones Administrativas de Apelación (AAO).
La USCIS dijo que “considerará cualquier respuesta a una RFE, NOID, NOIR o NOIT recibida dentro de los 60 días calendario posteriores a la fecha límite de la respuesta indicada en la solicitud o notificación -entre el 1 de marzo y el 11 de septiembre de 2020- antes de tomar cualquier decisión” sobre un caso.
Para el abogado de inmigración José Guerrero, quien ejerce en Miami, Florida, el paso dado por la USCIS “es positivo” porque apacigua la angustia de todos aquellos inmigrantes “que tenían un plazo para entregar evidencias y todo está cerrado por la pandemia”.
“Todo aquel que entre el 1 de marzo y el 11 de septiembre recibió o reciba una petición o requerimiento adicional, tiene 60 días adicionales después de la fecha incluida en la carta que le envió la USCIS pidiéndole esa información”, indicó.
“Si un inmigrante tiene pendiente el resultado del examen médico en su trámite de residencia, no debería estar alarmado si la fecha estaba por caducar. Tiene tiempo para hacerlo, dependiendo del comportamiento de la pandemia”, indicó.
Pero advirtió que “es muy importante leer de inmediato la notificación que le envíe la USCIS y ver cuándo es la fecha límite que le otorgan, por ejemplo, en una negatoria o rechazo de un caso y responder dentro del tiempo otorgado para actuar”.
En el caso de las reaperturas, Guerrero dijo que “estas siguen teniendo un plazo sólo de 30 días”. Y añadió que “imagino que en caso de que esta emergencia de salud pública se prolongue, modificarán la regla”.
Mira también:
Estas fotos cuentan los 10 años de lucha de los dreamers: desde DACA hasta el fallo en la Corte Suprema
Archivo dreamers 2010
2010 | Un grupo de jóvenes indocumentados de Massachusetts y Nueva York protestaban en julio de 2010 ante la Casa Blanca para que el Dream Act se aprobara. Era el nombre que recibió un proyecto de ley presentado en 2001 pero estancado en el Senado para legalizar a aquellos que no habían cumplido 16 años y llevaban cinco consecutivos en el país. Nunca se aprobó.
Rubén Gamarra/EFE
Archivo Dreamers 2012
2012 | Tras la inacción del Congreso y a las puertas de una campaña electoral a la que llegaba con su promesa de reforma migratoria incumplida, el gobierno de Barack Obama anunció DACA, la orden ejecutiva que iba a proteger de la deportación a centenares de miles de jóvenes y les iba a otorgar permiso de trabajo temporal. "Se criaron como estadounidenses y se sienten parte del país", argumentó.
White House
Dreamers Archivo 2012
2012 | El boliviano Diego Mariaca, junto a su madre Ingrid Vaca, fue de los primeros en completar la documentación para obtener DACA, en una oficina de Washington DC.
Getty Images
Dreamers Archivo 2012 - 2
2012 | El 15 de agosto de 2012 se abrió el plazo para solicitar DACA, lo que creó grandes filas de jóvenes con sus familias en centros como CHIRLA, en Los Ángeles, para tramitar la documentación.
Getty Images
Archivo 2016 Dreamers
2014 | Obama volvió a usar su poder ejecutivo, pero esta vez con menos éxito. Anunció el programa de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales (DAPA) y la ampliación del programa de la Acción Diferida para los Llegados en la infancia (DACA) para aquellos que no calificaron debido a su edad cuando se puso en marcha este programa originalmente en el 2012.
Michael Reynolds/EFE
Dreamers Archivo 2016
2015-16 | En febrero de 2015 una orden judicial bloqueó DAPA y la ampliación de DACA. Pasó a la Corte Suprema, donde en junio de 2016 se registró un empate de los jueces y dejó en el limbo legal y sin aplicación ambos programas. El DACA inicial que benefició a unos 750,000 jóvenes sí siguió vigente.
EFE
Dreamers Archivo 2015
2015 | El presidente Barack Obama se reunió en febrero de 2015 con beneficiarios del programa DACA en el Despacho Oval.
Win McNamee/Getty Images
Archivo Dreamers 2016
2016 | En la campaña de 2016, con la promesa de deportaciones masivas de Donald Trump y de acabar con las acciones ejecutivas, el movimiento inmigrante tomó fuerza de nuevo y protagonizó centenares de protestas contra el magnate.
EFE
Archivo Dreamers 2016
2016 | El congresista Luis Gutierrez y varios demócratas pidieron, tras la elección de Donald Trump, que el presidente Barack Obama usara su poder para indultar a los más de 750,000 jóvenes indocumentados amparados por DACA, antes de dejar la Casa Blanca. Obama no lo hizo.
Lenin Nolly/EFE
Paul Ryan Dreamers Archivo
2017 | Ante la promesa de campaña de Trump de acabar con las acciones ejecutivas, legisladores republicanos y demócratas trabajan en un proyecto de ley bicameral para proteger de la deportación a inmigrantes que llegaron sin autorización a Estados Unidos durante su niñez por tres años adicionales. Lo confirmó el entonces presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, ante la prensa el jueves 12 de enero de 2017.
J. Scott Applewhite/AP
Sean Spicer holds a press briefing at the White House in Washington
2017 | En su primera rueda de prensa oficial, el entonces portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, no incluyó el fin del programa DACA entre las prioridades migratorias del gobierno de Donald Trump. Sí lo fueron, sin embargo, la ampliación del muro fronterizo y los inmigrantes indocumentados con antecedentes criminales.
Kevin Lamarque/Reuters
Dreamers protesta Seatlle 2017
17 de febrero de 2017 | Una protesta en las puertas de una corte federal en Seattle, Washington, contra la
detención del dreamer Daniel Ramirez Medina. Con el nuevo gobierno, varios dreamers –a los que DACA se les habría vencido o inhabilitado– han sido arrestados
e incluso deportados.
Karen Ducey/Getty Images
Trump
21 de abril de 2017 |El presidente Donald Trump le dijo a la agencia de noticias AP que su gobierno "no va por los dreamers, vamos por los criminales". Sin embargo, en los primeros 100 días de Trump se reportaron varias detenciones e incluso alguna deportación de dreamers.
Carolyn Kaster/AP
Lorella Praeli, directora nacional del voto latino para Hillary for America.
28 de abril de 2017 | Lorella Praeli, una de las caras más reconocidas del movimiento dreamer, es nombrada
la nueva directora de política migratoria de ACLU. El organismo ha convertido las cortes y las legislaturas en un campo de batalla contra Donald Trump y sus decisiones migratorias.
Historia DACA septiembre
5 de septiembre de 2017 | El entonces fiscal general, Jeff Sessions, anuncia la cancelación del programa DACA y presiona al Congreso para que encuentre una solución legal para proteger a los cerca 700,000 jóvenes inmigrantes que quedaron desamparados.
Tasos Katopodis/EFE
Historia DACA Octubre 2017
5 de octubre de 2017 |"Defiendan a los dreamers" fue el lema que partidarios de los derechos de los inmigrantes usaron en Washington, DC para que legisladores aprueben una ley que los ampare.
Pablo Martinez Monsivais/AP
US-DACA-PROTEST-IMMIGRATION
Enero de 2018 | Cuatro meses después de cancelado el programa, una corte federal de California revirtió la decisión del mandatario y ordenó al Departamento de Seguridad Nacional restituir el beneficio en los mismos términos en que se encontraba antes de ser caducado, excepto para aquellos jóvenes que no se habían inscrito.
FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images
Rally Held For DACA Recipients In Los Angeles On Day Supreme Court Hears Case
Febrero a abril de 2018 | Otros dos tribunales, uno de Brooklyn y otro de Washington DC, también fallaron a favor de DACA en un claro revés a la política migratoria de 'tolerancia cero' del presidente Trump.
Mario Tama/Getty Images
"Home Is Here" Rally Held Outside Supreme Court As DACA Arguments Are Heard
Noviembre de 2018 | La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que el gobierno no podía cancelar DACA, decisión que le abrió la puerta al gobierno para acudir a la Corte Suprema y pedir que revise el programa. En ese dictamen, un panel de tres jueces concluyó que la decisión del gobierno de cancelar DACA era "arbitraria, caprichosa y no estaba apegada a la ley".
Chip Somodevilla/Getty Images
"Home Is Here" Rally Held Outside Supreme Court As DACA Arguments Are Heard
11 de noviembre de 2019 | La Corte Suprema de Justicia escuchó los argumentos de defensores y detractores de DACA. En la foto, los dreamers salen tomados de la mano de esa decisiva audiencia.
Chip Somodevilla/Getty Images
US-HEALTH-VIRUS
ANGELA WEISS/AFP via Getty Images
PromoDaca.jpg
18 de junio de 2020 | El máximo tribunal de Estados Unidos anunció su rechazó el esfuerzo del presidente Donald Trump para poner fin al Programa DACA. "No decidimos si DACA o su rescisión es una política bien fundamentada", escribió Roberts. Con esto dejó claro que el fallo tiene que ver más con la validez de los argumentos de la Casa Blanca para pedir el fin del programa.
Siga aquí nuestra cobertura del fallo de la Corte Suprema sobre DACA
Getty Images
