Las gafas inteligentes de Meta quedaron prohibidas para los empleados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) debido a los riesgos de privacidad y manejo de información que implica utilizar dispositivos personales capaces de grabar audio y video durante la jornada laboral.
De acuerdo con un memorando interno, firmado por el director interino de ICE, David Venturella, las gafas con cámara de Meta son consideradas cámaras corporales personales, por lo que su uso está prohibido en los lugares de trabajo federales. La preocupación principal es que estos dispositivos puedan capturar, almacenar o transmitir información confidencial de manera involuntaria.
¿Por qué ICE prohibió las gafas inteligentes de Meta?
Según el documento, las gafas inteligentes podrían registrar información sensible de personas que se encuentren cerca de los agentes. Esto podría comprometer su privacidad y generar problemas legales para la propia agencia.
La restricción no se limita a quienes participan en redadas u operativos migratorios, también aplica a todos los empleados de ICE y contempla otros dispositivos personales capaces de realizar grabaciones de audio o video.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) señaló que la medida no representa una nueva política. De acuerdo con un portavoz, las cámaras corporales personales y las grabaciones no autorizadas ya estaban prohibidas.
Agentes ya habían utilizado las gafas durante operativos
La decisión se produce después de que agentes de ICE y de la Patrulla Fronteriza fueran vistos utilizando gafas inteligentes durante operaciones migratorias y protestas.
Una investigación de The Independent identificó el uso de estos dispositivos por parte de agentes del DHS en al menos seis estados. Por su parte, el medio 404 Media publicó imágenes en las que aparece un agente de la Patrulla Fronteriza utilizando unas gafas inteligentes de Meta para grabar una redada migratoria.
El problema para ICE no es únicamente que las gafas tengan una cámara, sino quién controla las grabaciones y dónde terminan los datos.
Las cámaras corporales oficiales están sujetas a reglas específicas sobre activación, almacenamiento, conservación y acceso a las imágenes. Un dispositivo personal, en cambio, podría enviar las grabaciones al teléfono del agente o a servicios vinculados con la plataforma.
Esto reduce el control de la agencia sobre quién puede acceder al material, cuánto tiempo permanece almacenado y si posteriormente podría utilizarse como evidencia.
¿Las gafas de Meta pueden grabar sin que otros lo sepan?
Las gafas inteligentes de Meta permiten tomar fotografías y grabar videos desde la perspectiva de la persona que los usa. El dispositivo incorpora una luz blanca que indica cuándo la cámara está grabando, aunque su tamaño y ubicación han generado cuestionamientos sobre qué tan evidente resulta para las personas que están siendo registradas.
Además, su apariencia es similar a la de unos anteojos convencionales. Esa característica permite utilizarlas para capturar imágenes sin sostener un teléfono o una cámara visible, lo que ha alimentado el debate sobre privacidad.
DHS también contempla sus propias gafas inteligentes
La prohibición resulta especialmente llamativa porque el DHS ha considerado desarrollar tecnología similar.
La propuesta presupuestaria del organismo para el año fiscal 2027 contempló 7.5 millones de dólares para nuevas tecnologías de vigilancia, incluidos prototipos de gafas inteligentes con capacidades de información en tiempo real e identificación biométrica.
