RALEIGH, Carolina del Norte. Datos en un informe del Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca muestran que Carolina del Norte todavía tiene trabajo por hacer antes de que pueda reabrir definitivamente.
ABC News obtuvo un informe interno para gobernadores del Grupo, en el que se describen las recomendaciones para las ciudades y los condados de cada estado según las métricas de julio y principios de agosto, reportó ABC 11, socio editorial de Noticias 40.
El informe dividió ciudades, condados y estados en zonas "rojas" o "amarillas". Un área en rojo significaba que el porcentaje de casos positivos estaba por encima del 10% y el área reportó más de 100 casos por cada 100,000 residentes durante siete días.
Una designación "amarilla", por otro lado, significaba que el porcentaje de pruebas positivas cayó entre 5 y 10% y entre 10 y 100 casos por 100,000 personas, o cualquiera de esas dos métricas más una métrica de la designación "roja".
En el momento del informe, el grupo de trabajo descubrió que Carolina del Norte informó 102 casos por cada 100.000 personas durante siete días, con una tasa de positividad del 8%. A modo de comparación, los Estados Unidos en su conjunto informaron 114 casos por cada 100.000 personas con una tasa de positividad del 7.1%.
Funcionarios de salud estatales han dicho en conferencias de prensa recientes que la situación en Carolina del Norte está mejorando.
El informe colocó a tres condados del centro de Carolina del Norte en la "zona roja": Cumberland, Johnston y Lee. Sin embargo, los datos de las últimas semanas muestran que los tres condados informaron menos de 100 casos por cada 100.000 personas y menos del 10% de las pruebas dieron positivo.
Esos números colocan a los condados en la "zona amarilla", junto con casi todos los demás condados del centro de Carolina del Norte.
Los condados de Orange, Person y Warren no estaban en la lista original de la Casa Blanca de condados en la "zona amarilla", sin embargo, los crecientes porcentajes de pruebas positivas en los condados de Orange y Person los subieron al amarillo, informó ABC 11.
TE PODRÍA INTERESAR:
Estas son las mejores y peores mascarillas para protegerse del coronavirus, según Duke University
mascarillas coronavirus duke.jpg
El Dr. Martin Fischer de la Universidad de Duke, en Carolina del Norte, creó un
"método de medición óptica simple" para evaluar la eficacia de las mascarillas en la transmisión de gotas respiratorias. Mientras que algunas se acercan al rendimiento de las mascarillas quirúrgicas, otras alternativas como las bandanas y los protectores de cuello ofrecen poca protección.
Emma Fischer, Duke University
Mascarilla 1 Duke.jpg
Mascarilla N95: Usada primordialmente por los trabajadores de la salud, la “3M 1860” fue la más efectiva del estudio, cuyo método evaluó cuántas gotas respiratorias se propagan durante el habla.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 2 Duke University.jpg
Mascarilla quirúrgica: La segunda más efectiva transmitió entre 0 y 0.1 gotas respiratorias. Esta mascarilla desechable es una de las más comunes utilizadas por las personas, ya que su disponibilidad es de mayor acceso en el mercado.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 3 Duke.jpg
Polipropileno y algodón: Esta mascarilla facial tiene una capa de polipropileno y una capa de 100% algodón, además es reutilizable y lavable. Según el estudio de Duke University, es la tercera más efectiva.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 4 Duke.jpg
Mascarilla quirúrgica de polipropileno: Las gotas respiratorias transmitidas entre esta y la anterior hacen que su efectividad sea prácticamente la misma. Esta mascarilla cuenta con dos pliegues y tiras elásticas alrededor de la cabeza.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 5 Duke.jpg
Mascarilla de algodón con tiras: Para probarlas, los investigadores de Duke usaron una caja negra con un láser en su interior, y al final colocaron la cámara de un teléfono celular. Una persona habló hacia el interior de la caja mientras usaba cada una de las mascarillas. La cámara ayudó a determinar cuántas gotitas respiratorias fueron esparcidas. Mientras más gotas, es menor la efectividad de la mascarilla, explicó Duke Unversity.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 6 Duke.jpg
Mascarilla de dos pliegues con tiras: Esta mascarilla de algodón transmitió 0.1 gotas respiratorias, y se ubica en la sexta posición de las más efectivas.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 7 Duke.jpg
Mascarilla con válvula N95: Su uso es común entre los trabajadores de la contrucción, ya que la válvula reduce la temperatura interna de la mascarilla, que les permite mantenerse fresco mientras trabajan. La efectividad de esta fue similar a la mascarilla anterior.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 8 Duke.jpg
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 9 Duke.jpg
Mascarilla Maxima AT: Esta mascarilla de poliéster es creada por la compañía Hudson’s Hill en Greensboro, Carolina del Norte. Según Duke, es la novena del ránking.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 10 Duke.jpg
Mascarilla de algodón de un pliegue: Unas 0.2 gotas respiratorias fueron transmitidas por esta mascarilla, ubicándola en la décima posición.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 11 Duke.jpg
Mascarilla de algodón de dos pliegues: Contradictoriamente, esta mascarilla de dos pliegues transmitió alrededor de 0.3 gotas respiratorias, siendo menos efectiva que la anterior de un pliegue.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 12 Duke.jpg
Tapaboca tejido: El material específico de este tapaboca casero no fue señalado. De acuerdo al estudio, este tapaboca está en la posición número 12 con casi 0.4 gotas respiratorias.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 13 Duke.jpg
Bandana: Este material ha sido utilizado por muchos como un tipo de cobertura facial; sin embargo, el estudio de Duke University advierte que casi 0.6 gotas respiratorias fueron transmitidas con este tipo de material. De esta manera, lo convierte en una de las peores opciones para protegerse del covid-19.
Emma Fischer, Duke University
mascarilla 14 Duke.jpg
Emma Fischer, Duke University
